Comme nous l’avons indiqué à plusieurs reprises, dans le cadre d’une interaction continue avec les structures de l’ONU, notre Association informe systématiquement les organes et les fonctionnaires des Nations Unies de la situation dans les territoires occupés par la Russie, y compris la Crimée. Ces rapports influencent la formation des documents de l’Organisation.
Entre autres, après la session de juillet du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, les rapports du Haut-Commissariat aux droits de l’homme sur « L’objection de conscience au service militaire » A/HRC/56/30, « Impact des transferts d’armes sur les droits de l’homme » A/HRC/56/42, ainsi que le rapport du rapporteur spécial des Nations unies sur les exécutions extrajudiciaires, Morris Tidball-Binz, « Protection des morts » A/HRC/56/56 ont été publiés.
Notre Association a informé le Bureau et le Rapporteur spécial dans le contexte des violations des droits de l’homme dans le territoire occupé par la Fédération de Russie. Nous avons déjà fait un rapport sur la publication par l’ONU de ces documents, préparés par le professeur Borys Babin et d’autres experts.
Malgré le très large éventail de rapports reçus à Genève sur ces questions extrêmement douloureuses pour l’agenda des droits humains, y compris les « informations » provocantes des agresseurs, et certaines déclarations manipulatrices d’autres structures, le Bureau des Nations Unies et le Rapporteur spécial ont tous deux mentionné dans ces documents les matériaux fournis par notre Association.
Par exemple, dans le rapport A/HRC/56/30, le HCDH a noté que la Russie punit la population sous son contrôle pour avoir discuté ou soutenu l’objection de conscience au service militaire, ainsi que pour s’être exprimée contre l’action militaire de la Fédération de Russie en Ukraine ; c’est le type de répression auquel l’agresseur a fait référence dans notre communication.
Dans le rapport A/HRC/56/42, le HCDH a fait référence aux transferts d’armes pratiquement incontrôlés de la Russie vers des pays tiers et a également examiné les « critères d’évaluation des risques liés au droit international relatif aux droits de l’homme et au droit international humanitaire, ainsi que les fondements factuels de ces évaluations » dans ce domaine. Nous rappelons que notre soumission faisait référence au déploiement par la Russie d’armes provenant d’Iran et de Corée du Nord dans les territoires occupés de l’Ukraine.
Dans le document A/HRC/56/56, le Rapporteur spécial des Nations Unies a noté que la mutilation de cadavres durant les conflits armés est considérée comme un crime de guerre conformément au Statut de Rome et constitue un outrage à la dignité humaine, comme nous l’avons indiqué dans notre soumission sur les exemples des territoires occupés ukrainiens par la Russie.
Au paragraphe 68 de ce rapport, l’expert des Nations unies a souligné que pendant les conflits armés, lorsque les systèmes médico-légaux peuvent être débordés, les États parties au conflit et les autres acteurs clés devraient prendre des mesures pour élaborer des protocoles et des mesures nécessaires afin d’assurer le traitement rapide, efficace et respectueux des morts, ce qui devrait inclure la participation active d’experts médico-légaux qualifiés.
