19 июня пропаганда агрессора заявила о так называемом «видеомосте» Москва – Симферополь – Санкт-Петербург – Екатеринбург, «приуроченном к годовщине» начала советско-нацистской войны, на котором презентовалась очередная книга «Геноцид народов россии. Преступления против советского мирного населения и военнопленных в годы великой отечественной войны».
Уже давно не могут удивить и бесконечное «победобесие» агрессора, и его попытки размывания категории геноцида. Да и направленность упомянутого издания не столько на события Второй Мировой, сколько на язык ненависти к этническим украинцам как якобы «историческим пособникам» и «соучастникам геноцида народов россии», мягко говоря, не нова.
Во всем данном псевдоисторическом шоу внимание стоит обратить разве что на высказывания Юрия Никифорова, члена научного совета российского военно-исторического общества, советника департамента по координации государственной политики в исторической и гуманитарной сферах администрации кремлевского диктатора, а также и «литературного раба» печально известного плагиатчика Владимира Мединского в его «нетленках» типа «военной истории россии».
Данный далеко не случайный в Москве фигурант заявил на «видеомосту», что основной угрозой для «исторической правды» является… искусственный интеллект. Никифоров поведал крымским коллаборантам, что якобы «искусственный интеллект будет просто генерировать вал фейковых исторических публикаций. Такое замусоривание информационной среды любыми материалами представляет собой очевидную угрозу. Это одна из форм этноцида, то есть лишения народа исторической памяти, замена научного знания на абсолютно нереалистичную фейковую картину представлений о прошлом».
Тут очевидно, что таковые обвинения «мировой закулисы» на «птичьем языке» пропагандистов Кремля означают, как правило, анонс собственных действий, причем именно такого характера. Никифоров это особо и не скрывает, заявив о «механизмам противодействия», естественно, в сфере «IT-технологий», поскольку якобы «противостоять этому …человеческими силами будет практически невозможно».
Крайне вероятно, что агрессор решил обратиться к искусственному интеллекту для создания собственной «альтернативной истории» о так называемом «триедином русском народе» от Никифорова, прикрывая это потребностью «борьбы с фейками», по банальной причине.
Для качественного переписывания истории нужен немалый интеллект, с природными носителями которого в кремлевских коридорах совсем не просто, а вот передавать столь «важную задачу» на «аутсортинг» и, соответственно, делиться с совершенно посторонними псевдоисториками доходами и подачками московский клан никифоровых и мединских явно не намерен, очевидно искусственный интеллект как соучастник устраивает их в большей степени.
