На днях подконтрольные агрессору «крымские медиа» обнародовали интервью так называемого «председателя комитета Торгово-промышленной палаты Крыма по развитию агропромышленного комплекса» Романа Бульенова. Речь шла об якобы новом настигшем агрессора «пищевом кризисе»: теперь, после прошлогодних «чудес на виражах» с яйцами и курятиной, оккупанты решили поговорить об яблоках.
В этом отношении сама личность предложенного публике «яблочного короля» Бульенова достаточно характерна: данный оккупант — это юрист родом с Вологды, переехавший в 2013 году в Мурманск.
В 2017 году он «зарегистрировал» в крымском селе Золотое Поле (Джайлав Сарай) два «агрохолдинга», «Дары Золотого Поля» и «Новый Крым», вместе с мурманчанами Наталией Бирюковой, Алексеем и Николаем Гусевыми, ранее проводившими в Арктике аферы с рыболовством и рыботорговлей, а теперь «обосновавшимися» в Феодосии.
Данные «потомственные садоводы Заполярья» теперь анонсируют резкое подорожание яблок, рассуждая о «гибели урожая в Крыму после майских заморозков», и о том, что сезон «начался с критическими факторами». При этом Бульенов заявил о об угрозах «роста импорта», который «подрубает всю нашу экономику», одновременно потребовав сделать «яблоко подакцизным товаром», «чтобы на импортное яблоко был акциз, а для нас он фактически составлял два рубля», и тогда, якобы, «мы значительно конкурентоспособнее станем».
Как такая борьба «с импортной продукцией в сетях» в виде «акциза» может «предотвратить» подорожание яблок — вопрос явно за гранью логики. Впрочем, для «яблочного магната» и этого мало, потому Бульенов просит «возмещения части потерянного урожая» в «40 рублей за килограмм», то есть — даже дороже оптовой цены реального сбора.
Также, на фоне этих очевидных «коммерческих интересов», Бульенов заодно проговаривается, что те «миллиардов пять-шесть за последние годы», что якобы были «вложены в Крыму непосредственно в садоводство», на самом деле растворились в карманах «чиновников» очень далеко от яблочных садов, саркастически добавив, что «если на каком-то этапе складываются не зависящие от сторон обстоятельства, к этому необходимо отнестись с пониманием».
Также Бульенов признает, что доступный сейчас «кредит по ставке 19%», а не «3-5 % годовых, как было раньше» уничтожает подконтрольную агрессору экономику, заявив, что «с такой ставкой развиваться никакое предприятие, тем более в сельхоз направлении, не может». Также «яблочный магнат» прогнозируемо жалуется на «логистические проблемы», когда «повышается стоимость продукции для конечного потребителя, если мы везем продукцию на материк», требуя «компенсировать часть затрат».
При этом Бульенов заявляет, что «государство и сегодня возмещает часть транспортных затрат, но только в случае экспорта продукции»; впрочем, по «неким причинам», крымские яблоки в третьих странах никому не нужны, а потому преступному колонизатору остается сокрушаться об «особенностях региона», наживаться на котором он прибыл восемь лет назад.
