Подконтрольные агрессору «севастопольские медиа» 14 июня стали пытаться «доверительно объяснить» населению очередной ультиматум кремлевского диктатора. Напомним что он был озвучен в рамках общей пропагандистской истерии Кремля накануне швейцарского Глобального саммита мира в Бюргенштоке, проводимого по инициативе Киева по «Формуле мира» Владимира Зеленского.
Поскольку очередной поток сознания от путина встретил классическое «народ безмолвствует», то в качестве его «аниматора-переводчика» в Крыму пропагандистами был использован печально известный коллаборант Вадим Колесниченко, для особого трагикомизма именуемый «политологом».
Колесниченко заявил, что «признание» покушения на аннексию шести регионов Украины, которое, как известно, потребовал диктатор, это «лишь дополнительный информационный посыл», поскольку якобы «даже намеки на нарушение территориальной целостности российского государства – это государственная измена и уголовное преступление».
То есть озвученный кукловодами Колесниченко через эту марионетку «расшифрованный посыл» состоит в требовании населению не воспринимать слова путина всерьез, поскольку они рассчитаны только на внешнего зрителя, чтоб «дезавуировать возможные потуги так …мирной швейцарской конференциии», и якобы стали «частью» очередного «путинского хитрого плана», мысль о котором «многозначительно» развивают и другие говорящие головы агрессора.
Впрочем, логические нестыковки «мирного плана путина» севастопольцы после «пояснений от Колесникова» стали обсуждать все равно, включая и тамошних коллаборантов. Общий посыл выразил анонимный комментатор на информпомойке «ForPost», констатировавший по поводу «мирного плана путина», что «если хочешь реально победить, такого не предлагают».
Все комментаторы сходятся с тем, что требования «признания российскими» Крыма, Севастополя и четырех областей на уровне «международных договоров» означают простой факт: мировая политика непризнания попытки аннексии работает, для Кремля она крайне болезненна, и рационального выхода для себя из данной ситуации московские боссы не видят в принципе.
Аналогичным стало мнение и по поводу санкций: путинское требование их «полной отмены» означало фактическое признание их эффективности, и результативности нынешней санкционной политики в целом. Также коллаборанты констатировали отсутствие в ультиматуме не только столь любимых Кремлем «денацификации» и «демилитаризации», но и требования «репараций», о которых столь любят рассказывать в «крымском госсовете».
Заикнувшемуся по данному вопросу анониму в ответ было многозначительно написано некой севастопольской фрау, констатировавшей «ну, вы и замахнулись на репарации, которые всегда подсчитывают и требуют только после победы», с простым намеком на отсутствие у агрессора реальных перспектив на оную.
Впрочем, данные трагикомические публикации имеют и «двойное дно», более хитрое чем поток сознания от «выдающегося политолога» Колесникова. Через них, под видом «инициативной севастопольской общественности» стали продвигать и иные варианты пропагандистских операций в виде «заключения мира во имя жизни» и «победы для русских и с той и с другой стороны», верочтно что попытки их развития мы будем наблюдать в ближайшее время.
