В середине февраля подконтрольный оккупантам «официоз» распространил заявление преступного «первого заместителя министра сельского хозяйства» оккупантов Алиме Зарединовой об якобы «развитии садоводства» на оккупированном полуострове, в том числе о том, что якобы за десять лет оккупации площадь крымских садов «увеличилась практически в два раза», поскольку якобы «в 2014 она составляла чуть больше 7 тысяч гектаров». Впрочем данные «предвыборные» басни крымскотатарской коллаборантки о «цветущих крымских садах» под «солнцем» кремлевской диктатуры достаточно прогнозируемо опровергаются данными с открытых источников, а также и оговорками самого «замминистра».
Во-первых, отметим, что общая площадь садов в Крыму значительно больше, чем площадь садов именно плодоносящих, и когда Зарединова говорит о «более 15 тысяч гектаров» нынешних садов, то она делает малозаметную неспециалистам оговорку о том, что «сюда входят …молодые сады, которые еще не дают урожай». Поэтому даже удивительно, что сравнивая именно плодоносящие сады состоянием на 2014 год, в то время когда общая площадь «под садоводство» в Крыму и тогда была обозначена в примерно 40 тысяч гектар, включая питомники, молодые сады и так далее, Зарединова заявила об «росте садоводства» «всего лишь» вдвое; с таким подходом можно было бы врать и о «тройном росте».
И, во-вторых, по опубликованным в 2015 году оценкам самих крымских коллаборантов из «Никитского ботанического сада», площадь «учтенных» оккупантами именно плодоносящих садов, состоянием на начало оккупации в 2014 году колебалась от 10 до 12 тысяч гектар, но никак не в «7 тысяч» по версии Зарединовой, по иронии судьбы некогда начавшей карьеру именно в филиале того самого ботсада, а потому на самом деле неплохо знающей и настоящую статистику.
Более того, напомним, что достаточно значимая часть крымских садов, особенно касательно теплолюбивых культур, на начало оккупации числилась не на аграрных предприятиях, по которым у оккупантов данные были «на руках» практически сразу, но и на «садовых товариществах», которые оккупанты до сих пор не смогли полностью провести по своим незаконным «реестрам», а потому долгое время не брали в «статистический расчет» вообще. Какие еще сказки о «надоях и удоях» поведает Зарединова далее, остается лишь догадываться.
