После того как затопившая 19 января ряд севастопольских сел «большая вода» сошла, а в домах горожан, вдоволь саркастично обсудивших заявления гауляйтера Развожаева о «секретных водопроводах», начала появляться мутноватая вода, социальные сети наполнились версиями «потопа с обезвоживанием», более правдоподобными, чем рассказанные оккупантами истории о «таране бревнами гидроузла».
«Помогли» в этом севастопольцам отдельные крымские коллаборанты, а именно фейковый «начальник отдела гидрологии и гидрологических прогнозов Гидрометцентра Крыма» Наталья Охременко, рассказавшая ряд деталей, а главное цифр и дат по инциденту. Скорее всего данная «внезапная откровенность» стала «парфянской стрелой» тому же Развожаеву от бандитского клана Аксенова, о которого «белая кость» севастопольских колонизаторов демонстративно вытирала перед Кремлем ноги два последних года, но мотивы утечки данной информации не снизили накал страстей при ее обсуждении.
Дело в том, что резкое таяние снега в горах и особенно в предгорьях с 18 января пошло по всему полуострову, но катастрофический потоп возник лишь в Севастополе. Как заявила Охременко, ссылаясь на ее «подчненных», которые «вернулись из Севастополя, поэтому я получила информацию из первых уст» и «побывали в самых пострадавших сёлах, в том числе в Гончарном и в Сахарной Головке, осмотрели гидрологические посты на реках», «паводки были существенные, хотя и не самые большие. Было и сильнее», что явно противоречит рассказам «севастопольского губернатора» о «небывалой стихии».
Реальной причиной коллапса Охрименко назвала задержку в сбросе воды с Чернореченского водохранилища до ситуации январских гроз, когда на середину месяца севастопольские оккупанты «залили» водоем на 93% от проектной мощности и не спешили сбрасывать воду. Когда же они якобы получили с Симферополя штормовое предупреждение накануне резкого потепления 18 января, сброс начали но слишком поздно и слишком сильно. По версии Охрименко данный поток сброса в ночь на 19 января ниже водохранилища «вошел в резонанс» с «ожившими» от бурного таяния снега притоками Черной, и именно это привело к масштабному стихийному бедствию.
Севастопольцы пишут по данному поводу, что данная версия, в отличие от рассказов Развожаева о «проснувшихся родниках» максимально «содержательна и убедительна». Констатируется, что «не было и нет никаких вменяемых, убедительных вариантов причины потопа в долине реки Чёрной, кроме сброса чрезмерного количества воды из Чернореченского водохранилища. Видимо, не хотели упустить ту воду, что есть, поскольку не знают: будет ещё достаточно осадков для обеспечения города со стремительно растущим населением» в виде российских колонизаторов.
Также горожане пишут, что «приведенные цифры подтверждают версию искусственного паводка от сброса воды, а это уже вредительство». Очевидно, что клан Аксенова не только содействовал медийности данной, прямо скажем, наработанной версии, но и спешно предоставил ее в Кремль в рамках «горячего привета» группировке Развожаева.
